CONPYMES demanda Madrid per subvencions concedides a dit

La Confederació Nacional de Pimes (CONPYMES), organització nacional que representa més de 2 milions de pimes i autònoms a Espanya, ha interposat un recurs contenciós administratiu —ja admès a tràmit pel Tribunal Superior de Justícia de Madrid— contra l’Ordre de 13 de març de 2025, de la Conselleria d’Economia, Hisenda i Ocupació de la Comunitat de Madrid, per la qual s’aprova el pla estratègic de subvencions per a la concessió d’una subvenció a la Federació Nacional d’Associacions de Treballadors Autònoms (ATA) i a la Confederació Espanyola de Joves Empresaris (CEAJE) per a la realització d’actuacions d’assessorament, per entendre que no s’ajusta a Dret.

Tenint en compte que ambdues organitzacions formen part de CEOE, CONPYMES considera que la concessió de 3 milions d’euros de forma directa a entitats afins és contrària als interessos públics, a la Constitució i a les lleis i interessos d’altres organitzacions empresarials que no poden accedir a aquestes subvencions en igualtat d’oportunitats.

CONPYMES posa de manifest que no es respecta la llei ni els passos establerts a l’article 103 de la Constitució Espanyola, que estableix els principis rectors de l’Administració Pública, indicant literalment que «l’Administració Pública serveix amb objectivitat els interessos generals i actua d’acord amb els principis d’eficàcia, jerarquia, descentralització, desconcentració i coordinació, amb sotmetiment ple a la llei i al Dret».

El president de CONPYMES, José María Torres, ha remarcat que «l’Administració Pública ha d’actuar sense preferències ni discriminacions, cercant el bé comú i no actuant sense justificació i sense respectar allò exposat a la Llei General de Subvencions».

D’altra banda, CONPYMES recorda que ja hi va haver una sentència del Tribunal Suprem que va donar la raó a CONPYMES i va anul·lar el Reial Decret 1027/2022, de 20 de desembre, pel qual es regulava la concessió de subvencions directes i exclusives per als anomenats «interlocutors socials més representatius». En aquest sentit, la sentència de l’Alt Tribunal va declarar anul·lat un decret llei que atorgava 30,6 milions d’euros a CEOE-Cepyme i UGT per a cursos de formació en digitalització.

Així mateix, el Tribunal Suprem va ser molt clar quan va dir que «no són els sindicats de classe i la patronal els únics interlocutors representatius, per la qual cosa la idea de posició única no té cap justificació», assumint per part de la Justícia que altres interlocutors han de poder participar d’aquestes subvencions.