{"id":8425,"date":"2024-01-24T09:01:44","date_gmt":"2024-01-24T08:01:44","guid":{"rendered":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/sin-categorizar\/el-supremo-avisa-de-que-ceoe-cepyme-y-ugt-no-son-los-unicos-interlocutores\/"},"modified":"2024-01-24T09:01:44","modified_gmt":"2024-01-24T08:01:44","slug":"el-supremo-avisa-de-que-ceoe-cepyme-y-ugt-no-son-los-unicos-interlocutores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/es\/laboral-prl\/el-supremo-avisa-de-que-ceoe-cepyme-y-ugt-no-son-los-unicos-interlocutores\/","title":{"rendered":"El Supremo avisa de que CEOE, Cepyme y UGT no son los \u00fanicos interlocutores sociales"},"content":{"rendered":"\n

El Tribunal Supremo<\/a> da la raz\u00f3n a la patronal de la peque\u00f1a y mediana empresa Conpymes y anula una subvenci\u00f3n directa otorgada por el Ministerio de Educaci\u00f3n y Formaci\u00f3n Profesional a CEOE, Cepyme y UGT en 2022 por falta de convocatoria p\u00fablica. El Gobierno fundament\u00f3 la ayuda en dos motivos: una supuesta urgencia <\/strong>y la posici\u00f3n de las entidades beneficiarias como los \u00fanicos interlocutores<\/strong> sociales v\u00e1lidos para recibirla, pero seg\u00fan el fallo ambos argumentos son inv\u00e1lidos.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Se trata de la segunda edici\u00f3n de una subvenci\u00f3n que el Gobierno ya convoc\u00f3 en 2020 y adjudic\u00f3 a los mismos beneficiarios. Esta tambi\u00e9n fue recurrida por Conpymes, pero sin \u00e9xito porque el Supremo entendi\u00f3 que entonces s\u00ed exist\u00eda una situaci\u00f3n de urgencia debido a la pandemia. Seg\u00fan recogen los reales decretos publicados en el BOE, el importe de ambas convocatorias<\/a> daba como resultado el abono de 30,63 millones a la CEOE; 20,42 millones a UGT y 10,21 millones a Cepyme para la digitalizaci\u00f3n del sector productivo con cargo a los fondos europeos del Plan de Recuperaci\u00f3n.<\/strong> El fallo del Supremo anula el reparto de 30,63 millones, correspondientes solo a la segunda convocatoria.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El Alto Tribunal entiende que no se han acreditado \u201ccircunstancias que impidiesen el procedimiento ordinario de convocatoria p\u00fablica<\/strong> previsto en la Ley General de Subvenciones\u201d. En esta l\u00ednea expresa que debi\u00f3 respetarse la normativa sin supresi\u00f3n de los informes, consultas y dict\u00e1menes y sin perjuicio de que pueda establecerse una reducci\u00f3n de plazos en los mismos. Adem\u00e1s, advierte de que es \u201cevidente\u201d que, aunque CEOE, Cepyme y UGT son representativas como interlocutores sociales, tambi\u00e9n lo es que \u201cno son los \u00fanicos interlocutores<\/strong>, por lo que la atribuci\u00f3n de \u2018posici\u00f3n \u00fanica\u2019 \u2014argumentada en el decreto de concesi\u00f3n\u2014 carece de justificaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, el Supremo cita un informe de la Intervenci\u00f3n Delegada seg\u00fan el cual \u201cno se entiende\u201d que se puedan conceder nuevas subvenciones cuando \u201cno consta la realizaci\u00f3n de las actividades subvencionadas con la misma finalidad y beneficiarios\u201d<\/strong>, que ten\u00edan anticipado el pago del 50 % y como fecha l\u00edmite para gastos subvencionables el 30 de junio de 2022 y para su justificaci\u00f3n el 30 de septiembre de 2022.\u201d. Para el Supremo, \u201ca tenor del antedicho informe, no puede reputarse ejemplar la ejecuci\u00f3n del Real Decreto 1104\/2020 respecto del que se pretende una continuidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfAbrir el di\u00e1logo social?<\/h2>\n\n\n\n

Entre otras cuestiones, Conpymes argument\u00f3 en su recurso que el Gobierno no ha documentado la \u201csupuesta representaci\u00f3n\u201d<\/strong> que se otorga a las organizaciones CEOE y CEPYME para justificar su condici\u00f3n de \u00fanicos perceptores por la parte empresarial y el Supremo le da parcialmente la raz\u00f3n, aunque no entra en detalles, al reconocer que no son los \u00fanicos interlocutores sociales.<\/p>\n\n\n\n

Esta apreciaci\u00f3n llega en un momento en el que la organizaci\u00f3n ha pedido reiteradamente la inclusi\u00f3n en el di\u00e1logo social <\/strong>junto a los sindicatos y las patronales que lo forman actualmentee incluso ha denunciado al Ministerio de Trabajo ante la Audiencia Nacional<\/strong> por ello. El acuerdo de Gobierno entre PSOE y Sumar se compromete a desarrollar las reglas de representatividad empresarial, especialmente las relativas a la mayor representatividad de las PYMES en el \u00e1mbito del di\u00e1logo social, la negociaci\u00f3n colectiva y la participaci\u00f3n institucional. Asimismo, promete que se actualizar\u00e1 la representatividad del colectivo de aut\u00f3nomos mediante \u201cun sistema basado en principios democr\u00e1ticos\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo da la raz\u00f3n a CONPYMES y anula una subvenci\u00f3n directa del Ministerio de Educaci\u00f3n a CEOE, Cepyme y UGT en 2022.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8426,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"entradilla":"El Tribunal Supremo da la raz\u00f3n a CONPYMES y anula una subvenci\u00f3n directa del Ministerio de Educaci\u00f3n a CEOE, Cepyme y UGT en 2022.","ficha_relacionada":"","empresa":"","web_empresa":"","medio":"","tipo_aparicion":"","fecha_publicacion":"","enlace_original":"","footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"sector":[90],"linea":[117],"class_list":["post-8425","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-laboral-prl","sector-educacion-y-cultura","linea-defensa-del-socio"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8425"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8425\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8425"},{"taxonomy":"sector","embeddable":true,"href":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/sector?post=8425"},{"taxonomy":"linea","embeddable":true,"href":"https:\/\/pimem.islahosting.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/linea?post=8425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}