A FONDO. Seguros para perros: nueva normativa con mucha confusión. Carlos Lluch, PIMEM

Ya en 1889 el Código Civil recogía que cada propietario debe hacerse cargo de su animal. Era y sigue siendo una obligación legal ratificada en 1905, por la que ante cualquier accidente el dueño está obligado a indemnizar en función de la gravedad y de lo que el juez finalmente dictamine. Ahora la nueva ley busca que todo el mundo tenga un seguro que cubra cualquier imprevisto causado por un perro, sea pequeño o grande, de raza peligrosa o no, y haga la actividad que haga. A pesar de las buenas intenciones del legislador, la realidad es que no todo está claro ni todo el mundo sabe lo que debe hacer. La interinidad del Gobierno central no ayuda a aclarar la situación y todo queda pendiente de que la legislatura arranque con un gobierno ya definido. Mientras tanto, conozcamos un poco más sobre lo que podemos y debemos hacer para estar tranquilos.

Mientras tenemos una ley que dice que es una obligación, por otro lado tenemos toda una serie de dificultades para registrar a los animales y realizar los correspondientes cursos que marca la norma. Por tanto, acabamos en un callejón sin salida. Pero según el socio de PIMEM y corredor de seguros, Carlos Lluch, «una circular de la dirección general no tiene rango de ley y, por tanto, la obligación de pagar ante cualquier contratiempo existe. Dicho de otro modo, el juez siempre protegerá a la víctima».

De esta nueva ley se hacen muchas lecturas y algunas de ellas erróneas, no de mala fe sino simplemente fruto de la confusión. Uno de los relatos que más se ha extendido entre los propietarios es que el seguro del hogar cubrirá al animal. Hay matices que conviene conocer y tener muy en cuenta. «El perro debe tener su propio seguro al margen del hogar, y ese seguro cubre a ese animal», según Lluch. La explicación a esta cobertura es que no siempre las personas que forman parte de la unidad familiar, y por tanto viven en ese hogar, se hacen cargo, aunque sea de manera temporal, del animal. «Podemos imaginar a un tío, un abuelo, un amigo o un hijo ya mayor que no vive con nosotros que durante un tiempo muy concreto y limitado se haga cargo de ese animal. Si en ese momento ocurre algo, la cobertura es para ese perro, ya que una de las personas que antes he citado como ejemplo quizás no vive con nosotros y, por tanto, no forma parte de la unidad familiar. Lo cierto, sin embargo, es que de la noche a la mañana el tema ha pasado a ser complejo y, por tanto, uno de los consejos que recogemos de Carlos Lluch es que se pongan en manos de un profesional, caso por caso, en función del seguro del hogar y de la vida de ese perro. Los profesionales son los que harán el mejor diagnóstico.

Otro aspecto de la ley que crea confusión es el que hace referencia a los seguros para perros con una actividad muy concreta. Hablamos de los perros de caza, que tienen la obligación de estar asegurados sesenta días al año, o los perros de guarda. «Debemos tener en cuenta que, en el caso de los perros de caza, tienen una vida al margen de los dos meses de actividad. Pueden ser animales de compañía y, por tanto, tener una vida social plena. En ese caso se trata de evitar riesgos y asegurarlos todo el año. En definitiva, debemos tener en cuenta la actividad que realiza cada perro».

En todo caso la nueva ley de bienestar animal, que tiene como finalidad evitar el maltrato y el abandono de animales en España, entrará en vigor el 29 de septiembre aunque no todas las medidas discutidas y aprobadas se aplicarán de inmediato. Finalmente, el reglamento redactado no incluye ni el curso ni el seguro obligatorio para perros como requisitos inmediatos. Fuentes del Ministerio de Derechos Sociales han afirmado que aún queda concretar algunos matices para aprobar estas medidas, y que el «desfase» temporal será superado una vez que se forme Gobierno y se traspasen las funciones. La Organización Colegial Veterinaria.